sábado, 19 de noviembre de 2011

Pelea por lo que quieres y súmate al cambio


Tras mucho reflexionar he llegado a la conclusión de que PPSOE lo ha vuelto a hacer: un sólo lema partido en dos oraciones por eso de disimular, aunque a este que escribe ya no se la dan. Para lo que quieren, bien que pactan. Y leyendo su lema, me doy cuenta de que tiene toda la razón, hay que luchar y cambiar las cosas que están mal.

El problema es que ellos, los dirigentes del único partido español, no se dan cuenta de que la sociedad lleva mucho tiempo pidiendo que cambien cosas que no les interesa, como la ley electoral. ¿Por qué tienen tanto miedo a un reparto justo de escaños? ¿Saben que lo hacen tan mal que no volverían a gobernar? Aquí os pongo un enlace sobre el reparto de escaños en España y posibles variantes para reformar la ley electoral: http://leyelectoral.es/#

A todo esto, en varias comunidades autónomas sus gobiernos han eliminado las prestaciones de Seguridad Social a los que llevan más de un año parados... ¿PERDÓN? ¡Y ésto lo hacen en campaña! ¡pero qué coj...!¡QUÉ COJONAZOS! ¿tan sobrados van que no les importa perder a tantos posibles votantes? Y además, Mariano Rajoy ya ha dicho que va a eliminar las ayudas por la Ley de Dependencia: esto supone 300.000 puestos de trabajos menos, amén de un montón de personas que necesitan ser atendidas sin tener quien les asista. Y no hablo de vagos que no sepan freir un huevo, sino de personas mayores que no pueden valerse por sí mismas, personas con problemas para andar, cuanto más para ponerse a cocinar. Y si se elimina la Ley de Dependencia muchas personas tendrán que dejar de trabajar para ocuparse de sus padres (o dejarlos morir del asco, cosa que no es muy...)

España tiene un grave problema: la gente suele pensar que si uno quiere que no gane el PP, automáticamente te llaman socialista, y al revés, si dices que quieres que no gane el PSOE en seguida piensan que eres votante del PP. A esta situación nos ha llevado el sistema monopartidista español, en el que solamente entran a comer la tarta los pepelistas (de peperos y socialistas) y el resto pueden coger las migajas del suelo cuando se han ido los demás.

Y una última cosa: montones de ciudadanos no han podido votar por correo porque o bien no les ha llegado la carta (después de 21 años en el mismo edificio de Nueva York) o porque no han llegado todas las papeletas de los partidos que se presentan... ¿qué dirían los medios de comunicación españoles si esto pasase en Venezuela?

besos y abrazos

P.D.: Una última reflexión: ¿por qué se sigue sorteando a quién le toca ir a la mesa electoral? ¿Por qué si es un país "democrático" nadie puede presentarse voluntario? ¿Por qué nadie puede elegir? ¿Por qué voy a la cárcel si no quiero participar en una mesa? ¿Por qué tiene más castigo no acudir a la mesa electoral que robar cientos de miles de euros si el que te juzga es tu amigo (véase el caso Gürtel, en el que el voto decisivo de los jueces para juzgar a Camps lo emitió un amigo confeso del ex-presidente de la comunidad valenciana)? ¿Nos hemos vuelto ya locos?

jueves, 3 de noviembre de 2011

Puestos a copiar...

Se acerca el debate de los dos candidatos a la presidencia del Gobierno (¿perdón?, me faltan muchísimos partidos en el debate, punto 1 en contra del debate, ¡España NO es bipartidista!) y miro con envidia, en esto sí que los envidio, a EE.UU. ¿Por qué?
1.- Pues porque allí es el moderador del debate el que decide de que temas se trata (2 punto en contra del debate)
2.- Porque el moderador puede insistir en una pregunta si considera que el candidato no ha contestado correctamente a lo que han preguntado. (siguen los puntos negativos para el debate español)
3.- Porque los partidos no escogen quién les modere y se pueden encontrar con alguien cuyo estilo periodístico es el de apretar hasta hundir a uno (o dos) de los candidatos. (joder, cada vez hay más puntos negativos, voy por el 4)
4.- Porque los políticos en EE.UU sólo escogen el color de la corbata.
5.- Porque el debate no va a decidir nada, NADA, de la campaña...

Por cierto, voy a explicar por qué escogí la imagen que he puesto: me he imaginado que la sombra que hay detrás de ellos es el pueblo español, sí, sí, ese al que ambos candidatos le están dando la espalda.

A todo esto, el tema griego: el Primer Ministro griego plantea un referendum y dice López Garrido, secretario de Estado para la UE, dice que el referendum debe ser para reformas constitucionales... ¿PERDÓN? ¿Y LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA POR ORDEN DE MERKEL? ¡PERO QUÉ COJ...! ¿Por quién nos ha tomado este ... ser? (podría dedicarle una sarta de insultos, pero como es aforado, la justicia está de su parte: ellos pueden robar, pero nosotros no podemos definirles correctamente)

Y otra noticia sorprendente: un multimillonario estadounidense quiere poner un casino en Madrid. Hasta aquí vamos relativamente bien. Ahora se empieza a torcer la noticia: quiere que Madrid sea un paraíso fiscal y que se pueda fumar dentro. Y aquí es donde Esperanza Aguirre me ha matado profundamente: "Si hay que modificar la ley, se modifica". Claro que sí, campeona. Derrotada en el PP, quieres ganar puntos en EE.UU. Cuando los ciudadanos españoles, qué se yo, a ojo, 45 millones de ciudadanos, pedimos y NECESITAMOS una reforma electoral es porque somos escoria. Ahora, si lo pide 1 persona, sólo porque tiene mucho dinero, se hace sin problemas...

En fin...

Besos y abrazos