El tebeo: ese gran...

...¿desconocido? ¿incomprendido? ¿degradado? ¿infravalorado?

Después del aluvión de comentarios en mi anterior post (4 más uno por correo) y de haber batido mi récor de contactos en el chat del facebook (11 personas a la vez) vuelvo a la carga para hablar de una injusticia cometida durante demasiado tiempo.

Quizá porque sean dibujos, quizá porque los libros para enseñar a leer se parecen demasiado a uno de ellos, quizá porque se meta a todos en un mismo saco, el caso es que el tebeo (o cómic, si lo queréis) siempre es considerado como algo infantil. Esta es la definición que dan en http://www.wordreference.com/definicion/tebeo

tebeo

1. m. Revista infantil de historietas cuyo asunto se desarrolla en series de dibujos.

¿Pero... todos los tebeos son iguales? ¿En serio todos son para niños? Porque yo no recomnedaría cualquier tebeo para niños pequeños, y si no, pongamos un ejemplo: The walking dead, que ahora todos conocemos por la serie televisiva, nace de un cómic estadounidense; Kick Ass es un cómic donde se ven asesinatos, palizas, y media cabeza humana volando cuando Hit Girl la separa con su espada del resto del cuerpo de su propietario; o, por hablar de un tebeo de tirada nacional, el que ilustra esta entrada, Pafman. Llegó a mis manos el 5 de enero por la noche como regalo de Reyes y el 6 a la hora de cenar ya me lo había ventilado y, la verdad, tampoco es para niños. Hace críticas a la sociedad que con diez años es casi imposible entender, juega con el nombre de los personajes, como con la agenTe Tonas, los personajes consiguen ciertos favores a cambio de trabajos sexuales (si bien es cierto que no aparece explícitamente). Y hablando de sexo, un tebeo que claramente no es para niños es el de Clara de Noche, popular personaje de la revista El Jueves.

Y, por supuesto, los tebeos no son subliteratura. Hace poco leí que la gente consideraba los tebeos como algo inferior a la literatura... ¿por qué? Pueden tener la misma trascendencia que los grandes discursos en libros sin dibujos, criticar con la misma crudeza... pero tienen la ventaja de no tener que describir con palabras los paisajes, lugares, vestidos etc...

Otro campo que ha sido clasificado como de infantil son las películas de dibujos animados. Hay una teoría que dice los dibujos de Disney están hechos para los hijos mientras los padres disfrutan viéndolos, y que por eso princesas como Jasmín o la Sirenita aparecen con tan poca ropa (porque siendo la princesa de Agrabah o la hija del dios del mar bien podrían pagarse más ropa). Películas como Shreck entretienen tanto a grandes como a niños...

O Chobits, gran serie de dibujos japonesa ambientada en el 2100, época en la que la tecnología ha avanzado tanto que han desarrollado robots antropomorfos que se mueven igual que un humano y con capacidad para hacer cualquier cosa.

En fin... voy a ir terminando... solamente recalcar que no todo lo que sea dibujado es infantil, y el hecho de ser un tebeo no quiere decir que deba ser considerado como algo inferior...

Besos y abrazos.

P.D.: la próxima será sobre las Águedas o sobre el cine...según vengan los acontecimientos...

Vuelta a la rutina

Aunque el título llame a engaño, no voy a hablar de la vuelta al cole. El título, dicho sea de paso, me lo inspira mi gran amigo Lote tras los premios entregados esta tarde por parte de la Fifa: mejor entrenador del mundo, Mourinho, mejor jugador del mundo, Messi.

Mou, ejemplo a NO seguir, es ese entrenador al que los padres deberían enseñar a sus hijos para no imitar nunca jamás sus modales. Es ese hombre del que habla más por sus salidas de tono que por lo bien que juegan sus equipos, ese hombre que se dedica a ver la paja en el ojo ajeno y no ve su propia viga, ese hombre que, dicen, es un personaje público ya que en privado es un cacho de pan. Mou ha quedado por encima de Pep Guardiola, ejemplo de elegancia y buen hacer futbolísticamente, que responde con humildad a las críticas que le llueven desde Madrid, que no busca nunca entrar al trapo de polémicas estúpidas sino que se dedica a hablar en el campo con un equipo llamado a ser el mejor equipo de la historia del fútbol que roza la perfección. Mou ha quedado por delante de Vicente del Bosque, ese hombre sencillo, humilde, con saber estar, el que llevó al Real Madrid a un estado futbolístico que tardará en repetirse, el que llevó al Real Madrid a ganar dos títulos por temporada durante varios años seguidos, el hombre que hizo a la Selección Española campeona del mundo (la primera, dicen, en mucho tiempo que durante el Mundial se dedicó a jugar al fútbol y no a especular con el resultado).

Messi es un crack, y quien diga lo contrario o miente o no sabe de fútbol. Pero eso no significa que este año se lo mereciese él. Xavi e Iniesta, cerebros de sus equipos (tanto del Barça como de la selección), indiscutibles, son los que hacen que el Barça y la Selección deleiten a aficionados al fútbol y a los no tan aficionados, son esos dos jugadores que, cuando faltan, su equipo les echa de menos. ¿Qué más tienen que hacer para ganar el balón de oro? ¿Qué más tiene que hacer un jugador que no marca goles para ser proclamado como el mejor?

Con la decisión de hoy queda claro que para la Fifa, prácticamente lo único que cuenta en fútbol es marcar goles. Sí, vale, es la salsa del fútbol, hasta ahí de acuerdo, pero para que alguien marque gol, otro tiene que crear el hueco, y para que no sean resultados de 80 goles por partido, hay unos jugadores llamados defensas que intentan robar el balón a los que atacan (ahora recuerdo a un gran defensa, Carlos Puyol, del que creo que CR (balón de oro) nunca se ha ido), y cuando el atacante dispara, hay una demarcación llamada portero que puede detener el balón con las manos para que no entre.

Y por aquí van mis tiros. ¿Por qué solamente un jugador siendo portero ha ganado el balón de oro? Lev Yashin, el único portero que ha sido considerado como el mejor del mundo. ¿Acaso Oliver Kann, Francesco Toldo, Gianluigi Buffon o Iker Casillas no han decidido partidos? ¿No han sido vitales en títulos de sus equipos? Iker paró un penalty a Paraguay en el mundial, en la final tuvo 4 ó 5 intervenciones salvadoras y cuántas veces el Madrid no ha salido goleado de un partido gracias a las paradas de su guardameta (al que, por cierto, John Benjamin Toshack le dijo que no serviría como portero del Real Madrid). ¿Acaso Iker no merece un Balón de Oro?

Lo peor de todo es que esto huele a tongo. En el año 2001 Owen, delantero del Liverpool, ganó el Balón de Oro por delante de Raúl, el eterno capitán del Real Madrid. ¿Qué hizo Michael Owen después? Pues poco a poco decaer y pasar a ocupar banquillos de equipos de mitad de tabla... ¿Y Raúl? Pues después de que no se lo dieran, ganó varias copas de Europa, Ligas, Supercopas de España y de Europa, la Intercontinental y, a nivel individual, pichichi varias veces de la Liga, y ahora escogido mejor jugador del mes de diciembre en Alemania. ¿No será que la Fifa pasa de España a la hora de reconocer que podemos organizar mundiales, que los nuestros pueden ser los mejores del mundo?

Repasemos: Campeones del mundo, y de qué forma, en motociclismo, en F1 Alonso está en lo más alto, en tenis Rafa Nadal es el indiscutible rey del mundo, en ciclismo los grandes nombres suelen ser españoles, en baloncesto se teme tanto a nuestros equipos como a nuestra selección, en balonmano Barça, Ciudad Real, Ademar, Portland (aunque ahora ha cambiado el nombre), Balonmano Valladolid... arrasan en Europa en las diferentes competiciones que hay a nivel continental y la selección ha sido campeona del mundo, en hockey (da igual la modalidad, en todas España está ahí), atletismo, natación, voley... y ahora el fútbol hace doblete y gana la Eurocopa y el Mundial... ¿Y NINGÚN JUGADOR ESPAÑOL PUEDE SER EL MEJOR DEL MUNDO?

La fifa es como un ayuntamiento donde sólo los amigos del alcalde pueden llegar a ser algo, y me temo que España no tiene muchos amigos por el mundo, ni económicamente ni deportivamente (es sangrante la persecución a deportistas como Valverde, ciclista sancionado por tres años sin pruebas concluyentes, Heras, al que defenderé hasta mi muerte y que después de cumplir su sanción no puede competir porque la Unión Ciclista Internacional cree que no es digno de confianza, Contador, al que se van a cargar porque odian que gane en Francia como Valverde gana en las clásicas de primavera o los ataques que sufre Fernando Alonso por parte de la prensa y que le recriminan acciones que a otros pilotos, británicos para más señas, les alaban...)

Llevo diciendo desde hace muchos años (puede que más de cinco), que Iker Casillas merece ser balón de oro. Para mí, desde luego, es el mejor.

Besos y abrazos.

P.D.: perdón por hablar de fútbol otra vez y no para criticarlo, más en un día con tantas noticias a nivel nacional e internacional como ha habido, pero no os quedéis solamente con la visión de fútbol, sino con la falta de amigos de España a todos los niveles. La próxima entrada, se la dedicaré a los tebeos, esa gran literatura relegada a subliteratura para algunos, dibujos para niños para muchos otros, grandes desconocidos para la mayoría.

Prosit Neujahr

FELIZ AÑO NUEVO.

¿cómo se empezó el año? ¿bien?

Voy a explicar un poco la foto. Esta chica, junto con siete compañeros, acaba de bailar el Vals del Danubio en el Teatro de la Ópera de Viena en directo durante el Concierto de Año Nuevo de la Filarmónica de Viena y está empezando a escuchar los aplausos tan merecidos, tanto para los músicos como para los jóvenes bailarines. Aquí os paso el enlace del vídeo.

http://www.youtube.com/watch?v=dvz42ZfxLI0

Reconozco que soy malo echando edades, pero creo que ninguno de estos bailarines (estudiantes todos ellos de la escuela de ballet de Viena) (que sí, que has leído bien, son estudiantes, los "alevines" que dijeron por la tele) pasa de los 18 años (si es que llegan). Total nada. Bailando en el Concierto de Año Nuevo en directo en una emisión que llega a países tan lejanos como Bolivia, Japón, Australia o Leshoto (al norte de Sudáfrica). No me imagino la conversación con sus amigas hoy contando cómo fue el primer día de este nuevo año (bueno, sí, que es lo que voy a poner ahora)
- ¿qué hicisteis ayer?
- Pues yo liarme con el chico ese que os conté el otro día.
- Yo conseguí el "nombre de red social" de Brayan
- Yo bailar en directo en el Teatro de la Ópera...

Si la conversación fuese en España mucho me temo que mirarían a la bailarina y rápidamente se girarían para ponerse a cotillear sobre lo bien (o mal) que besa el del otro día o la conversación con Brayan para conseguir su dirección de "nombre de red social". Porque, siendo sinceros, en España no se fomenta la educación musical. Y, creo yo, que es tan importante como las mates, la religión (asignatura), la lengua, física y química y la educación física. ¿Si alguien es bueno en música por qué no facilitarle el camino para que pueda dedicarse a ella? ¿qué motivos hay para desahuciar a un chaval que se aburre en clase y se dedica a escribir letras de rap? ¿Tiene que ser un despojo de la sociedad y no tener más salida que empleos de mierda durante toda su vida?

Y mucho me temo que la situación no va a cambiar... ¡con lo bien que nos vendría un cambio radical!

Besos y abrazos