Tras mucho reflexionar he llegado a la conclusión de que PPSOE lo ha vuelto a hacer: un sólo lema partido en dos oraciones por eso de disimular, aunque a este que escribe ya no se la dan. Para lo que quieren, bien que pactan. Y leyendo su lema, me doy cuenta de que tiene toda la razón, hay que luchar y cambiar las cosas que están mal.
sábado, 19 de noviembre de 2011
Pelea por lo que quieres y súmate al cambio
Tras mucho reflexionar he llegado a la conclusión de que PPSOE lo ha vuelto a hacer: un sólo lema partido en dos oraciones por eso de disimular, aunque a este que escribe ya no se la dan. Para lo que quieren, bien que pactan. Y leyendo su lema, me doy cuenta de que tiene toda la razón, hay que luchar y cambiar las cosas que están mal.
jueves, 3 de noviembre de 2011
Puestos a copiar...
lunes, 13 de junio de 2011
Esta es España
En mi última actualización dije que analizaría los lemas electorales del principal partido, dividido en los que tienen el fondo azul o el fondo rojo, el PPSOE, (Partido Popular Socialista Obrero Español) pero los acontecimientos se han desbocado mostrando dos realidades españolas hasta ahora ocultas:
lunes, 16 de mayo de 2011
Cagada tras cagada. Versión II
Pues cuando creía que la Comunidad Internacional no podía sorprenderme más después de todo lo que escribí en la anterior entrada, hace días, después de la muerte de Bin Laden, nuestro (dentro de poco afortunadamente ex)presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero dijo que Bin Laden se había ganado a pulso el ser asesinado...
Y por ese comentario me vienen varias (muchas) preguntas a la cabeza:
-Sr Presidente, si se puede matar a Bin Laden por su trayectoria... ¿apoyaría usted que los GAL vuelvan a funcionar para matar a De Juana o a Txeroki? Porque ellos también han matado mucho.
Y Sr Presidente, Sr Presidente, usted tenía que gobernar un país y no sólo mintió acerca de aquella pequeña desaceleración económica sino que no ha sido capaz de hacer que se levante la economía... ¿le obligamos a devolver los 70.000€ anuales que ha cobrado durante estos años por no saber hacer su trabajo?¿Y se lo hacemos devolver a todos sus ministros, consejeros etc, etc, etc. que no hacen más que chupar y chupar de las arcas públicas pero que representar, representan más bien poco al común de los ciudadanos?
Y Sr Presidente, el Partido Popular intenta que los jueces no sean independientes con sus presiones... ¿les colgamos de los huevos para que aprendan a estar callados?
Y Sr Presidente, Sr Presidente, ¿qué hacemos con los políticos corruptos?¿Los quemamos a lo bonzo o les flagelamos públicamente como escarmiento?¿Y con los líderes de esos partidos que permiten que imputados por corrupción vayan en las listas? A lo mejor esto le molesta, porque su partido, al igual que el principal partido de la oposición, llevan corruptos en sus listas.
Y Sr Presidente, Sr Presidente, muchos periódicos mienten deliberadamente (el último caso en Salamanca ha sido decir que las manifestaciones del 15M pidiendo una democracia real eran convocadas por IU, por no dar nombres de periódicos que engañan deliberadamente como el Mundo, la Razón, Marca, AS, La Gaceta (me da igual la Gaceta nacional o la Gaceta Regional de Salamanca), ABC...) para crispar a la sociedad y conseguir vender más ejemplares, ¿a estos periódicos los censuramos, los quemamos o los hacemos explotar directamente?
Y Sr Presidente, Sr Presidente, ¿qué hacemos con los funcionarios que fichan a las 8 a.m. y se van a desayunar hasta las 12? Esta se la dejo a su elección.
Y, una que me preocupa, Sr Presidente... ¿qué castigo le damos a todos esos funcionarios de prisiones que se dedican a vender droga a los presos o que intercambian favores sexuales con las reclusas por tabaco? ¿Les cortamos los genitales sin anestesia o les sacamos todos los dientes sin más anestesia que la del propio dolor?
¿Y qué hacemos con las Cajas que han quebrado por actuar como Bancos, Sr Presidente?
¿Y por qué en plena crisis las grandes multinacionales siguen ganando miles y miles de millones, mientras que miles y millones de personas mueren de hambre, sed, o enfermedades como la diarrea por tener que enterrar el ganado muerto en el lago de donde sacan el agua NO POTABLE para beber?
Y Sr. Presidente, Sr Presidente... ¿qué hacemos con la UE en su búsqueda incansable de acabar con los recursos de pueblos como Somalia, a la que se le impide pescar en sus aguas porque no pueden competir contra los enormes buques pesqueros europeos?
Y, Sr Presidente, Sr Presidente, ¿qué hacemos con los que quieren acabar con el hábitat del oso pardo, del águila real o del lince ibérico para su beneficio personal? ¿y con los que acaban con las playas para construir urbanizaciones de ricos y que van a acabar con el medio ambiente? ¿No cree que ese delito también merece un gran castigo? A fin de cuentas, se están cargando el futuro, ese que tan negro estamos viendo por la crisis.
Y Sr Presidente, Sr Presidente, las Gasolineras españolas no compiten entre ellas, lo que hace que el precio del combustible no baje, algo que afecta mucho a nuestros bolsillos... ¿investigamos para construir coches eléctricos y que se jodan? ¡AH! ¡NO! Que los que tienen el poder son amigos suyos, algo raro contando con que usted es del partido socialista. ¿O debería decir que es del Partido Popular Socialista Obrero Español (PPSOE)?
Y Sr Presidente, Sr Presidente, el Alcalde de mi ciudad considera que esto es un campo de fútbol digno, mientras se dedica a hacer obras innecesarias como quitar 5.000 plazas de aparcamiento público para que tengamos que ir a los aparcamientos privados, con plazas de garaje que se venden a 22.000 € en un barrio pobre a 20 años de alquiler (nota, en la calle Serrano de Madrid, centro del poder adquisitivo de la capital, se venden a 28.000 € por 40 años de alquiler, y en el centro de Oviedo, capital de la nobleza asturiana, a 19.000 € con un alquiler de 99 años). Es el campo Mirat, al lado del río Tormes, ¿no sería más útil recuperar el campo de fútbol que el bolsillo de dos constructores?
Intentaré el viernes hacer un resumen de los lemas electorales, mientras tanto, besos y abrazos
lunes, 2 de mayo de 2011
Cagada tras cagada.
Y es que la comunidad internacional no aprende. Viendo la lista de ganadores del premio Nobel de la Paz, parece que lo importante para conseguirlo no siempre es hacer acciones pacíficas, sino masacres, guerras, asesinatos... El responsable de bombardear Vietnam con bombas químicas tiene el Nobel de la Paz, y yo, que me llevaba bien con los dos bandos de mi pueblo, no tengo ni siquiera una mención.
El último premio Nobel de la Paz ha ordenado una operación militar para matar o detener (primero matar, para que no quede duda) al terrorista más buscado. Que vale, sería un asesino, pero el Nobel de la Paz debería distinguirse por buscar la paz con acciones pacíficas, como la detención, un juicio justo, perdonar...
Al Qaeda ya ha reaccionado, y pocas horas después ya se han cometido atentados como venganza del asesinato de Bin Laden. ¿Qué creían, que muerto Osama iban a acabar con la organización? ¿Pensaban que sus seguidores se acobardarían?
Pero quedan más preguntas:
- Si Osama ha sido asesinado por matar a casi 3.000 civiles en el ataque a las Torres Gemelas... ¿qué pasa con los 80.000 civiles que Bush ha masacrado en Irak?
- Si Osama estaba viviendo en Pakistán desde Agosto (han pasado 9 meses desde eso) ¿Por qué Estados Unidos ha continuado en Afganistán su guerra contra el terror?
- Si Estados Unidos es el país de las libertades, las garantías y todo eso de lo que presumen... ¿por qué son capaces de asesinar a alguien en suelo extranjero sin juicio previo?
-¿Hasta qué punto los Estados Unidos son los amos del mundo y pueden pasarse la legalidad por el "forro de los cojones"?
- Si Obama tiene el Nobel de la Paz y ordena asesinar a alguien (por muy malo que sea ese alguien)... ¿Al Qaeda no merece también una mención internacional?
- Si Obama tiene el premio Nobel de la Paz por tender puentes entre culturas... ¿No lo merece también Zapatero por su Alianza de Civilizaciones, cuyo obetivo principal es la búsqueda de la paz y el entendimiento entre culturas hasta ahora antagónicas?
- ¿cómo influirá ésto en la colecta de Obama de cara a la campaña electoral del año que viene?
Y yo que pensaba hablar de Semana Santa y decir lo fantástico que fue cargar el Viernes Santo...
Besos y abrazos
jueves, 3 de marzo de 2011
Músicos vs cantantes (pero antes...)
Bueno... hoy la actualización viene cargadita de temas, pero seguro que interesantes. Vamos con las partes de la foto:
Salamanca, 03 de Marzo de 2011. Nieva. Sí, has leído bien, nieva. Esto enlaza con mi primera entrada, http://patingolsiempre.blogspot.com/2010/02/sobre-el-cambio-climatico.html aunque no por ello cierro el ciclo de mi blog. Me río de los que niegan el cambio climático.
Los huevos: por fin, y tras muchos años, he visto una docena. Que normalmente, las docenas de huevos las venden en packs de 10 huevos, y como que no es lo mismo. Cambias las tradiciones así no es bueno, que se desestabiliza al personal. Los huevos, de 12 en 12.
El espacio en blanco de abajo: es como me deja la comunidad internacional cada vez que habla de Libia. El único que mantiene el tipo es Chávez, presidente de Venezuela. Cuando las cosas van bien y Gadafi regala petróleo y caballos, todos reímos sus jaimas y de sus modelitos, cuando su gente protesta y le arrincona, todos le dan la espalda. ¿Dónde están sus amigos? Chavez ha dicho que no iba a darle la espalda a un amigo sólo porque le vaya mal. Ojo, que no digo que lo que hayan hecho o hacen en sus países esté bien, pero por lo menos no ser unos chaqueteros y según estén las cosas bien o mal se apoya o critica. Si les hubieran condenado hace 30 años, ahora no bombardearían a su población. Y hablando de bombardear a su población, España le compra petróleo a Libia, Irán (donde sabemos claramente que los derechos humanos no existen) y a Rusia, (donde no está muy claro que los respeten). Ahí es nada.
El título: sí, es la entrada tantas veces anunciadas. Voy a hablar de la diferencia entre ser cantante hoy en día y ser músico hace 200 años.
Hoy en día es "muy" fácil ser el número uno en ventas, arrasar con giras de 100 conciertos y tener dos millones de fans que desean llevarte a la cama y no precisamente para jugar a las cartas. Basta con tener un productor detrás que diga que eres guapo, superamable y te pague unas campañas publicitarias gigantescas y te meta hasta en la sopa. Marquesinas de autobús para los que no tienen tele en casa, anuncios por internet, en radio, en los periódicos... y ya lo tenemos, superventas.
Cabe otra posibilidad, que es empezar desde abajo, tocando en bares de amigos e invitando a tus padres y demás familiares a que vayan a verte. Es más lenta que la primera, pero por lo menos te curte en lo que es el trabajo jodido de la música, esos momentos en los que cobras 50 € por actuación (si es que llegas a tanto) y tienes el vicio de intentar comer todos los días por lo menos tres veces al día.
Pero hace 200 años la cosa era muy diferente. Hace 200 años había un par de mecenas (lo que ahora serían, más o menos, los productores) entre los que se podía encontrar el emperador, rey, o gobernante de turno al que había que contentar con las obras compuestos para ellos. Esta es una primera diferencia clara, porque el emperador podía cortarte la cabeza si no componías varias cosas que le gustasen seguidas, mientras que ahora se cambia de productor si al cantante no le convence lo que hace.
Segunda diferencia: los artistas (o cantantes) de hoy en día tienen muchísimas más facilidades para dedicarse a este mundo: viajan en avión o carabanas superdómodas, reciben dinero no sólo de sus discos, sino de conciertos, entrevistas, camisetas... la alimentación es incomparable y da lo mismo que no sepan mucho de música, mientras tengas un buen ordenador detrás que te disimule los errores (ejemplos como Britney Spears y Enrique Iglesias lo demuestran). En cambio, los músicos de antaño tenían que estudiar música, y no como pasatiempo. El padre de Beethoven obligó a su hijo a estudiar más de diez horas al día cuanto Beethoven tan sólo tenía ¡CUATRO AÑOS! y todo porque el padre quería que su hijo fuese como Mozart, quien a los 7 años tocaba perfectamente dos instrumentos.
Si bien Mozart y Beethoven pertenecían a familias más o menos pudientes, y aquí va la tercera diferencia, la facilidad de hoy en día para acceder a los instumentos musicales es abismal. Guitarras por 30 euros, cornetas por 80, miles de centros de enseñanza, empresas que fabrican instrumentos en serie y los hacen más baratos... mientras que antiguamente todo se hacía a mano y era mucho más difícil conseguir que los retoños fuesen a clase, o que tuviesen un profesor para ellos.
Una nueva diferencia radica en la variedad de registros que tocaban cada uno de ellos. Mozart, Beethoven (los dos genios que he tomado por ejemplos en este caso) tienen todo tipo de registros, óperas trágicas, sonatas relajantes o cargadas de fuerza sentimental, por no hablar de las polkas rápidas (Trisch Trasch Polka) o valses lentos (El Vals del Danubio) de la familia Strauss, o los valses rápidos (el murciélago) y polkas lentas (La polka de Ana) de los mismos compositores austriacos, mientras que hoy en día... no hay cantautor que no nos haya llorado sus penas en todos sus discos. Y los que no son cantautores, pues tres cuartos de lo mismo, porque las canciones van siempre en el mismo tema: estoy enamorado y no sé si me hará caso, estoy enamorado y me ha rechazado, estoy enamorado y me ha mandado a la mierda. Queda, no digo que no, algún reducto rockero que cantan cosas diferentes, y por ello no suenan en las radios.
Y llegados a este punto voy a matizar un par de cosas:
1.- cadena dial es la emisora de música en español, pero... ¿por qué Mägo de Oz, Extremoduro, Barricada etc no suenan en cadena dial? ¿Acaso no están en español? Yo creo que más bien es porque no es su música comercial. Y yo que me alegro, entonces, de que no se vuelvan comerciales y suenen en esta emisora.
2.- Cadena 100, los Cuarenta etc. ponen los éxitos del momento... pero... siempre, siempre, siempre... son los éxitos marcados por las grandes compañías que apuestan sobre seguro. ¿Dónde está el mérito de triunfar? la música jamás debe estar supeditada a intereses de empresas que marquen el camino a los músicos. En mi última entrada dije que Operación Triunfo es (era) un programa de canciones y no un programa de música, y es porque las canciones que se cantan siempre son iguales, no se enseña música sino a cantar un determinado estilo musical que crea cantantes del momento pero que, por suerte o por desgracia, serán olvidados y no tendrán hueco en la historia como si lo tuvieron Richard Strauss (cuidado, este es un alemán que no tiene nada que ver con la familia Strauss (Johan padre, Johan hijo, Joseph y Eduard), Dvorak o Tchaikovsky.
Y otra gran diferencia, y van 5, y es que para ser escuchado hoy en día hay muchas más facilidades. Mp3, radios (y en todas partes, que si el bus, que si en el baño, que si en el dentista...) programas en la tele, etc. mientras que para escuchar a Mozart había que ser una persona pudiente y acudir a la Ópera para escuchar. La gente no iba por la calle con el mp3 en plan "tío, mira lo que me he descargado, es lo último de Mozart, es el Eine Kleine Nachtmusik (os dejo un enlace para que os deleitéis http://www.youtube.com/watch?v=GT7_Y1pIBb4 ) ni tenían programas "boots" preparados para entrar en youtube y cargar el vídeo del artista del momento (que 5.000.000 de keniatas hayan visto en dos días lo ¿último? (si es todo igual) de Justin Bieber me dice que no son personas reales).
Y, por cierto, los artistas no tenían clínicas de rehabilitación por si les iba mal o se les pasaba la mano con las drogas, y, aun siendo niños, soportaban la presión de ser las máximas estrellas del momento. Puede ser muy influyente el hecho de que la vida privada era vida privada y no había necesidad de rebuscar en los cubos de basura para saber qué había comido el gran compositor de la Corte. O, quizá, que no había épocas de relax para los mejores, siempre estaban componiendo y nunca se podían tomar un año sabático.
Los Jonas Brothers, Demi Lobato, Hanna Montana (o su versión de adolescente putona que quiere enseñar las tetas que no tiene en Rock in Rio (he aquí su enlace para que veáis de qué foto hablo http://www.celebridoodle.com/celebridoodle/miley-cyrus-gropes-herself-on-stage-pictures.html )) o, cómo no iba a salir, Justin Biever, son un claro ejemplo de gente sin un nivel musical elevado, poca formación a los que alguien (en el caso de Hanna Montana su padre, quien también actuaba en la serie) les ha pagado el sueño que todo niño tiene alguna vez aun a costa de acabar con su infancia y su salud mental (ninguna de las princesas disney que han salido en los últimos años han sido capaces de soportar la presión y todas han acabado en centros de rehabilitación psiquiátrica) y todo por... ¿ser famosos? ¿salir en la tele? Justin Bieber se atrevió a decir que era el nuevo Kurt Coben. Bien, la diferencia es que Kurt se suicidó (bueno, eso dicen, hay cosas que no cuadran todavía) cuando su música era totalmente comercial, no empezó siendo totalmente comercial. La verdad es que escuchando estas y otras declaraciones de Justin dan ganas de animarle a que imite a Kurt, pero, pensándolo bien, si Justin se suicida será recordado por siempre, mientras que si dejamos que todo siga su curso Justin será el nuevo Aaron Carter... ¿te acuerdas de él? EXACTO. Esa es mi última gran diferencia entre los de hoy y los del ayer. Que hoy en día la gente sigue escuchando a Mozart, Beethoven, Strauss, Tchaikovsky... y siempre serán recordados.
¿Qué pasará con los músicos del futuro?
Besos y abrazos
P.D.: Mozart murió solo y fue enterrado en una fosa común. Le acompaña su mejor amigo, y único fiel: su perro. Cuando el enterrador reconoció el cuerpo (antes no se enterraban en ataudes) quiso ponerle una soga por fuera de la sábana mortuoria que cubría a Mozart a la altura del cuello, pues pensó que tarde o temprano alguien querría encontrar su cuerpo. A Beethoven, el niño al que quisieron convertir en Mozart, no le dejaron morir solo, para que no fuese otro Mozart también en eso.
lunes, 21 de febrero de 2011
Libertad
Me vais a permitir, queridos lectores, que rompa mi promesa sobre la que iba a ser mi actualización de hoy, pero me parece un poco frívolo hablar de música frente a cantantes tal y como están las cosas en los países musulmanes. La verdad es que habría sido un buen día, ya que ayer se canceló el programa de canciones más famoso de España, Operación Triunfo, debido a sus bajos índices de audiencia. Sí, digo programa de canciones y no musical, pero eso lo explicaré en la entrada correspondiente.
Hoy prefiero hablar de libertad. De cómo una protesta de un hombre,Mohamed Buazizi, quemándose a lo bonzo, ha puesto en pie de guerra a prácticamente todo el mundo musulmán, cansados de tantos años de dictaduras. De cómo el ser humano busca la libertad.
Primero Túnez, luego Egipto, y tras ellos Marruecos, Argelia, Libia, Qatar, Arabia Saudí, Jordanía, Barhein, Palestina,Irán, Yemen... todos han vencido el miedo, todos han hecho lo que en España, aun siendo legal, no se ha conseguido: salir a la calle gritando que quieren unas mejoras sociales, políticas y económicas.
Hasta China empieza a salir a la calle pidiendo algo que unos pocos se empeñan en quitarle a toda una nación: la libertad.
Pero... ¿por qué hasta hace dos meses Ben Ali, Mubarak y compañía no eran más que presidentes de gobierno y nunca se les llamaba dictadores? ¿Por qué siempre se buscaban eufemismos? Pues por el mismo motivo por el que a China, el país con más penas de muerte ejecutadas al año, se le concedieron los Juegos Olímpicos: por motivos económicos. Claro, como son regímenes que favorecen los tratos comerciales con el bando de los "buenos" (Unión Europea y EE.UU) hay que apoyarles y mantenerles en el poder. Como Sadam Hussein quería cambiar la moneda de su país del dolar al Euro (lo que habría hundido un poco más la economía estadounidense, resentida por el valor en alza del Euro en aquella época) había que eliminarle (por cierto, ahora se ha sabido que el que dijo que había armas de destrucción masiva era un iraquí que tuvo que huir del país y quiso vengarse para echar a Sadam del país. ¿Os imagináis que siguiese Sadam en el poder?¿Lo habría echado el pueblo?)
Mi foto de hoy va dedicada a todos aquellos a los que les intentan poner una mordaza en la boca y aún así siguen luchando por la libertad.
Por recordar tiempos en los que los españoles salían a la calle luchando por los derechos humanos, tiempos en los que los cantautores españoles se dedicaban a algo más que a contarnos sus penas amorosas, voy a poner una canción por la que la gente se jugaba la vida. "Al Alba", de Luis Eduardo Aute. http://www.youtube.com/watch?v=zPW_iz40Bl0
Besos y abrazos
lunes, 14 de febrero de 2011
Mi visión del cine (y algo más)
A las buenas.
Como prometí en mi última entrada, hablaría sobre las Águedas o sobre el cine, y, viendo que las Águedas (la fiesta más machista del año) ya ha pasado, toca hablar de cine.
Sí, he dicho que las Águedas son una fiesta machista. ¿qué es eso de que las mujeres mandan un sólo día al año? Y lo peor es que el día antes tienen que cocinar más porque sus maridos e hijos no saben cocinar más allá de meter algo en el microondas y ver cómo gira el plato y al día siguiente a ellas, las que se van de fiesta, les toca fregar lo del día antes (no siendo que a ellos se les caigan los anillos) y lo del día de después de la fiesta, porque, evidentemente, no se van a mover ellos. ¿Dónde está la ventaja de esta fiesta? Sinceramente, no lo entiendo.
Y después de esta pequeña aclaración, vayamos al cine. He de confesar que soy un gran aficionado al cine español. Para muchos esto es motivo de guasa, pero allá ellos. ¿Que las películas españolas son malas? Bueno, depende de qué películas comparemos, porque ni todo lo que viene del otro lado del charco es sublime (por ejemplo, "no es otra estúpida película americana") ni todo lo que se hace en España es una mierda (valgan de ejemplos "El Bola"de Achero Mañas, "Los Otros" de Alejandro Amenábar,"El Bosque Animado" de José Luis Cuerda, "Tapas" de José Corbacho y Juan Cruz o "Buried" de Rodríguez Cortés (por poner una peli actual) como buenas películas) ¿Que se pueden mejorar? Sí, claro, ponte a hacerlo a ver si es tan fácil como parece.
Otro tema relacionado con el cine es la piratería. Para alguien cuya paga semanal sea reducida ir al cine es un gran sacrificio, por lo que si quiere ver cine la única solución posible parece ser descargarse la película. Pero... ¿y si las descargas fuesen legales? A mí, personalmente, me encantaría poder entrar en www.baladatristedetrompeta.com y en la sección de descargas, al lado de los salvapantallas que hay, tener la opción de descargame íntegra la película por 3€.
Efectivamente, ésto acabaría (o podría acabar) con las salas del cine, pero limitar las descargas por internet es como prohibir los e-mails porque en Correos ya no se mandan cartas. Además no es comparable el sonido de una gran sala de cine ni su calidad de visión en una pantalla gigante que lo que pueda ser verlo tumbado en la cama (más cómodo, eso sí) en la pantalla de un ordenador o de una tele puesta en el salón. ¿Cuál es el porcentaje que se lleva un cineasta por cada entrada vendida para ver sus películas? ¿Cuánto cobra el vendedor de palomitas? ¿Nadie se ha dado cuenta de que esta industria ha cambiado y ya no hay vuelta atrás?
Recientemente el mundo del cine se ha convulsionado por la llamada "Ley Sinde" que permite a los jueces cerrar páginas webs de descargas. Hecha la ley, hecha la trampa, y ya se han anunciado nuevas formas de descargas con las que esta ley no puede actuar. Pero lo que más ha convulsionado el cine español ha sido la dimisión de Alex de la Iglesia como director de la Academia de Cine (para mí, el mejor de los que han ocupado este puesto) por sus desaveniencias con la Ministra de Cultura y guionista de la película "Mentiras y Gordas", González Sinde. El hasta ayer director de la Academia se reunió con los "internautas" y redactó una proposición de ley que fue ignorada por el Gobierno de España.
Se armó el follón. Icíar Bollaín declaró que Alex de la Iglesia no era quien para meterse en jardines políticos pero... ¿quién si no el Presidente de la Academia es el más indicado para velar por los intereses económicos del cine? Si no lo hace él...¿quién? ¿Yo? Cerrar las webs de descargas no va a frenar la piratería, igual que el Kazaa no fue el programa definitivo de descargas ni el fotolog la red social definitiva. Siempre se irá un paso por delante y mientras ver una película cueste 7 euros (en Salamanca, una de las ciudades más baratas de España en cuando a precio de entradas se refiere, y no es en 3d) habrá piratería. Yo me niego al todo gratis, pero tengo amigos que necesitan estar una semana sin gastar nada de la paga y la mitad de la paga de otra semana para poder pagar una entrada.
Es ahí donde el cine pierde espectadores. Suben los precios de las entradas pero no el poder adquisitivo de los espectadores. A eso le sumamos que los directores tienen que pagar más por rodar (es más caro alquilar las habitaciones de hotel cuando tienen que desplazarse a una localización, el alquiler del equipo para rodar, es más caro el precio que pagan por las telas para hacer el vestuario o por los trajes con los que visten a los actores, y no quiero pensar en las películas de época como Lope o Pa Negre (anda, españolas las dos, y son buenas), es más caro comprar el maquillaje, y en películas como Balada Triste de Trompeta se han tenido que gastar una "pasta" enorme) pero las subvenciones son menores, lo cual puede reducir la calidad de las películas (aunque no es necesario, el ejemplo de "La Fiesta", con un presupuesto ridículo para lo que es el cine actual (6.000€) puede dar cuenta de lo buena que puede ser una película con poco presupuesto).
Llevo escuchando que el cine español está en crisis desde que tengo memoria, pero me temo que la crisis no es más que pura envidia. Envidia porque en el país donde siempre tendemos a compararnos, se vuelvan todo lo posible y más con el cine, mientras que aquí cuesta muchísimo que las instituciones financien una película, por ejemplo. Envidia porque todos quieren ganar un Óscar, pero nadie dice que su sueño sea ganar un Goya (ójala yo ganara uno). Envidia porque, en definitiva, tendemos a infravalorar a lo nuestro (ocurre con el Tour de Francia o la Vuelta a España, que todos quieren ganar el Tour, pero... ¿y la Vuelta?) aunque lo nuestro no tenga nada que envidiar a lo de fuera. Estados Unidos tiene una dimensión como toda Europa, por lo que comparar España con este país en cualquier ámbito es injusto (vi en las noticias una comparación sobre las cantidades de helado que comen ellos y las que comen los españoles a lo largo de un año...).
Conclusión: el cine español es cojonudo.
Y para temrinar (y hacer honor al título de la entrada en su segunda parte, y algo más) una pequeña aclaración: antes de que Galerías Preciados decidiese salir de la cuesta de Enero celebrando San Valentín, en este día se celebraba en toda Europa a San Cirilio y a San Metodio, evangelizadores de prácticamente toda Europa del Este. San Cirilio tradujo la Biblia al alfabeto que lleva su nombre, el cirílico, usado hoy en día por Rusia, por ejemplo, algo que fue importantísimo siglos más tarde para mi carrera, Filología Clásica, en su ámbito del Indoeuropeo, pues se descubrieron muchos paralelismos que se creían perdidos de no haber sido por la Biblia de San Cirilio.
Besos y abrazos.
P.D.: la próxima será la tan ansiada entrada sobre músicos contra cantantes a los que el ordenador y las discográficas les marcan todo lo que tienen que hacer.
miércoles, 26 de enero de 2011
El tebeo: ese gran...
...¿desconocido? ¿incomprendido? ¿degradado? ¿infravalorado?
Después del aluvión de comentarios en mi anterior post (4 más uno por correo) y de haber batido mi récor de contactos en el chat del facebook (11 personas a la vez) vuelvo a la carga para hablar de una injusticia cometida durante demasiado tiempo.
Quizá porque sean dibujos, quizá porque los libros para enseñar a leer se parecen demasiado a uno de ellos, quizá porque se meta a todos en un mismo saco, el caso es que el tebeo (o cómic, si lo queréis) siempre es considerado como algo infantil. Esta es la definición que dan en http://www.wordreference.com/definicion/tebeo
tebeo
- m. Revista infantil de historietas cuyo asunto se desarrolla en series de dibujos.
¿Pero... todos los tebeos son iguales? ¿En serio todos son para niños? Porque yo no recomnedaría cualquier tebeo para niños pequeños, y si no, pongamos un ejemplo: The walking dead, que ahora todos conocemos por la serie televisiva, nace de un cómic estadounidense; Kick Ass es un cómic donde se ven asesinatos, palizas, y media cabeza humana volando cuando Hit Girl la separa con su espada del resto del cuerpo de su propietario; o, por hablar de un tebeo de tirada nacional, el que ilustra esta entrada, Pafman. Llegó a mis manos el 5 de enero por la noche como regalo de Reyes y el 6 a la hora de cenar ya me lo había ventilado y, la verdad, tampoco es para niños. Hace críticas a la sociedad que con diez años es casi imposible entender, juega con el nombre de los personajes, como con la agenTe Tonas, los personajes consiguen ciertos favores a cambio de trabajos sexuales (si bien es cierto que no aparece explícitamente). Y hablando de sexo, un tebeo que claramente no es para niños es el de Clara de Noche, popular personaje de la revista El Jueves.
Y, por supuesto, los tebeos no son subliteratura. Hace poco leí que la gente consideraba los tebeos como algo inferior a la literatura... ¿por qué? Pueden tener la misma trascendencia que los grandes discursos en libros sin dibujos, criticar con la misma crudeza... pero tienen la ventaja de no tener que describir con palabras los paisajes, lugares, vestidos etc...
Otro campo que ha sido clasificado como de infantil son las películas de dibujos animados. Hay una teoría que dice los dibujos de Disney están hechos para los hijos mientras los padres disfrutan viéndolos, y que por eso princesas como Jasmín o la Sirenita aparecen con tan poca ropa (porque siendo la princesa de Agrabah o la hija del dios del mar bien podrían pagarse más ropa). Películas como Shreck entretienen tanto a grandes como a niños...
O Chobits, gran serie de dibujos japonesa ambientada en el 2100, época en la que la tecnología ha avanzado tanto que han desarrollado robots antropomorfos que se mueven igual que un humano y con capacidad para hacer cualquier cosa.
Besos y abrazos.
P.D.: la próxima será sobre las Águedas o sobre el cine...según vengan los acontecimientos...
lunes, 10 de enero de 2011
Vuelta a la rutina
Aunque el título llame a engaño, no voy a hablar de la vuelta al cole. El título, dicho sea de paso, me lo inspira mi gran amigo Lote tras los premios entregados esta tarde por parte de la Fifa: mejor entrenador del mundo, Mourinho, mejor jugador del mundo, Messi.
Mou, ejemplo a NO seguir, es ese entrenador al que los padres deberían enseñar a sus hijos para no imitar nunca jamás sus modales. Es ese hombre del que habla más por sus salidas de tono que por lo bien que juegan sus equipos, ese hombre que se dedica a ver la paja en el ojo ajeno y no ve su propia viga, ese hombre que, dicen, es un personaje público ya que en privado es un cacho de pan. Mou ha quedado por encima de Pep Guardiola, ejemplo de elegancia y buen hacer futbolísticamente, que responde con humildad a las críticas que le llueven desde Madrid, que no busca nunca entrar al trapo de polémicas estúpidas sino que se dedica a hablar en el campo con un equipo llamado a ser el mejor equipo de la historia del fútbol que roza la perfección. Mou ha quedado por delante de Vicente del Bosque, ese hombre sencillo, humilde, con saber estar, el que llevó al Real Madrid a un estado futbolístico que tardará en repetirse, el que llevó al Real Madrid a ganar dos títulos por temporada durante varios años seguidos, el hombre que hizo a la Selección Española campeona del mundo (la primera, dicen, en mucho tiempo que durante el Mundial se dedicó a jugar al fútbol y no a especular con el resultado).
Messi es un crack, y quien diga lo contrario o miente o no sabe de fútbol. Pero eso no significa que este año se lo mereciese él. Xavi e Iniesta, cerebros de sus equipos (tanto del Barça como de la selección), indiscutibles, son los que hacen que el Barça y la Selección deleiten a aficionados al fútbol y a los no tan aficionados, son esos dos jugadores que, cuando faltan, su equipo les echa de menos. ¿Qué más tienen que hacer para ganar el balón de oro? ¿Qué más tiene que hacer un jugador que no marca goles para ser proclamado como el mejor?
Con la decisión de hoy queda claro que para la Fifa, prácticamente lo único que cuenta en fútbol es marcar goles. Sí, vale, es la salsa del fútbol, hasta ahí de acuerdo, pero para que alguien marque gol, otro tiene que crear el hueco, y para que no sean resultados de 80 goles por partido, hay unos jugadores llamados defensas que intentan robar el balón a los que atacan (ahora recuerdo a un gran defensa, Carlos Puyol, del que creo que CR (balón de oro) nunca se ha ido), y cuando el atacante dispara, hay una demarcación llamada portero que puede detener el balón con las manos para que no entre.
Y por aquí van mis tiros. ¿Por qué solamente un jugador siendo portero ha ganado el balón de oro? Lev Yashin, el único portero que ha sido considerado como el mejor del mundo. ¿Acaso Oliver Kann, Francesco Toldo, Gianluigi Buffon o Iker Casillas no han decidido partidos? ¿No han sido vitales en títulos de sus equipos? Iker paró un penalty a Paraguay en el mundial, en la final tuvo 4 ó 5 intervenciones salvadoras y cuántas veces el Madrid no ha salido goleado de un partido gracias a las paradas de su guardameta (al que, por cierto, John Benjamin Toshack le dijo que no serviría como portero del Real Madrid). ¿Acaso Iker no merece un Balón de Oro?
Lo peor de todo es que esto huele a tongo. En el año 2001 Owen, delantero del Liverpool, ganó el Balón de Oro por delante de Raúl, el eterno capitán del Real Madrid. ¿Qué hizo Michael Owen después? Pues poco a poco decaer y pasar a ocupar banquillos de equipos de mitad de tabla... ¿Y Raúl? Pues después de que no se lo dieran, ganó varias copas de Europa, Ligas, Supercopas de España y de Europa, la Intercontinental y, a nivel individual, pichichi varias veces de la Liga, y ahora escogido mejor jugador del mes de diciembre en Alemania. ¿No será que la Fifa pasa de España a la hora de reconocer que podemos organizar mundiales, que los nuestros pueden ser los mejores del mundo?
Repasemos: Campeones del mundo, y de qué forma, en motociclismo, en F1 Alonso está en lo más alto, en tenis Rafa Nadal es el indiscutible rey del mundo, en ciclismo los grandes nombres suelen ser españoles, en baloncesto se teme tanto a nuestros equipos como a nuestra selección, en balonmano Barça, Ciudad Real, Ademar, Portland (aunque ahora ha cambiado el nombre), Balonmano Valladolid... arrasan en Europa en las diferentes competiciones que hay a nivel continental y la selección ha sido campeona del mundo, en hockey (da igual la modalidad, en todas España está ahí), atletismo, natación, voley... y ahora el fútbol hace doblete y gana la Eurocopa y el Mundial... ¿Y NINGÚN JUGADOR ESPAÑOL PUEDE SER EL MEJOR DEL MUNDO?
La fifa es como un ayuntamiento donde sólo los amigos del alcalde pueden llegar a ser algo, y me temo que España no tiene muchos amigos por el mundo, ni económicamente ni deportivamente (es sangrante la persecución a deportistas como Valverde, ciclista sancionado por tres años sin pruebas concluyentes, Heras, al que defenderé hasta mi muerte y que después de cumplir su sanción no puede competir porque la Unión Ciclista Internacional cree que no es digno de confianza, Contador, al que se van a cargar porque odian que gane en Francia como Valverde gana en las clásicas de primavera o los ataques que sufre Fernando Alonso por parte de la prensa y que le recriminan acciones que a otros pilotos, británicos para más señas, les alaban...)
Llevo diciendo desde hace muchos años (puede que más de cinco), que Iker Casillas merece ser balón de oro. Para mí, desde luego, es el mejor.
Besos y abrazos.
P.D.: perdón por hablar de fútbol otra vez y no para criticarlo, más en un día con tantas noticias a nivel nacional e internacional como ha habido, pero no os quedéis solamente con la visión de fútbol, sino con la falta de amigos de España a todos los niveles. La próxima entrada, se la dedicaré a los tebeos, esa gran literatura relegada a subliteratura para algunos, dibujos para niños para muchos otros, grandes desconocidos para la mayoría.
domingo, 2 de enero de 2011
Prosit Neujahr
FELIZ AÑO NUEVO.
¿cómo se empezó el año? ¿bien?
Voy a explicar un poco la foto. Esta chica, junto con siete compañeros, acaba de bailar el Vals del Danubio en el Teatro de la Ópera de Viena en directo durante el Concierto de Año Nuevo de la Filarmónica de Viena y está empezando a escuchar los aplausos tan merecidos, tanto para los músicos como para los jóvenes bailarines. Aquí os paso el enlace del vídeo.
http://www.youtube.com/watch?v=dvz42ZfxLI0
Reconozco que soy malo echando edades, pero creo que ninguno de estos bailarines (estudiantes todos ellos de la escuela de ballet de Viena) (que sí, que has leído bien, son estudiantes, los "alevines" que dijeron por la tele) pasa de los 18 años (si es que llegan). Total nada. Bailando en el Concierto de Año Nuevo en directo en una emisión que llega a países tan lejanos como Bolivia, Japón, Australia o Leshoto (al norte de Sudáfrica). No me imagino la conversación con sus amigas hoy contando cómo fue el primer día de este nuevo año (bueno, sí, que es lo que voy a poner ahora)
- ¿qué hicisteis ayer?
- Pues yo liarme con el chico ese que os conté el otro día.
- Yo conseguí el "nombre de red social" de Brayan
- Yo bailar en directo en el Teatro de la Ópera...
Si la conversación fuese en España mucho me temo que mirarían a la bailarina y rápidamente se girarían para ponerse a cotillear sobre lo bien (o mal) que besa el del otro día o la conversación con Brayan para conseguir su dirección de "nombre de red social". Porque, siendo sinceros, en España no se fomenta la educación musical. Y, creo yo, que es tan importante como las mates, la religión (asignatura), la lengua, física y química y la educación física. ¿Si alguien es bueno en música por qué no facilitarle el camino para que pueda dedicarse a ella? ¿qué motivos hay para desahuciar a un chaval que se aburre en clase y se dedica a escribir letras de rap? ¿Tiene que ser un despojo de la sociedad y no tener más salida que empleos de mierda durante toda su vida?
Y mucho me temo que la situación no va a cambiar... ¡con lo bien que nos vendría un cambio radical!
Besos y abrazos