Después de que Jordi Évole me la haya metido clavada hasta el fondo y bien metida (sin vaselina además), me han vuelto mis dudas sobre el 23-F.

1.- ¿Por qué Tejero no fue juzgado como militar golpista por un tribunal militar y sí como civil?

2.- ¿Por qué Tejero cumplió una condena tan corta por un delito tan grave?

3.- ¿Por qué ningún tiro fue a la cabeza de nadie (con todo el supuesto odio de Tejero hacia muchos de los que estaban allí sentados)?

3b.- ¡¿Cómo entre tres militares golpistas no son capaces de reducir a un militar jubilado que se enfrenta a ellos?! Un tiro en la pierna y así aprenden todos, ¿no? (Eso es lo que sale en las películas).

4.- ¿Por qué el general Armada fue indultado antes de 1990? El abogado decía que tenía una enfermedad rápida e incurable, pero ha muerto hace unos meses...

5.- ¿Cuál fue el papel del rey en todo este episodio? ¿Lo sabía? Y una duda que me acaba de surgir: si el rey no es cómplice de nada, ¿Por qué no ordena que se levante el sumario, o, ya que es inviolable por la constitución, lo levanta él mismo para sacarnos de dudas?

5.- (Esta es un poco más reciente) ¿Por qué nadie ha negado el libro "Anatomía de un instante"?

Todas estas dudas me rondan la cabeza desde hace tiempo, no es solamente por el falso documental que acabo de ver. Quizá nunca sepamos la verdad sobre lo ocurrido aquel día...

Cuestión de matices

Mucho se habla de violencia en las manifestaciones, de actos bandálicos por parte de los manifestantes y de ser un partido el que incita la violencia. Vayamos por partes:

A.- Según un periódico, es la extrema izquierda la que hace las protestas para que el PSOE gane terreno. Primera reflexión: ¿Desde cuándo la extrema izquierda ha querido saber algo del PSOE?y segunda ¿El PSOE es un partido de izquierdas? yo creo que no.

B.- Generalmente, desde el 15- M las manifestaciones son pacíficas hasta que aparece la polizía y empieza a repartir (como en Barcelona el 27 -M o en Valencia últimamente, tema sobre el que volveré). ¿Es violencia quemar un contenedor para escapar de tus agresores?Y ya que estamos, voy a poner una serie de matices.

1.- ¿Qué es más violento: que a final de año se esperen 6.000.000 de parados o protestar delante del Congreso? Claro, que las personas que no pueden comer no interesan a nadie.

2.- ¿Qué es más violento: cortar una calle durante media hora siendo un chavalín de la E.S.O. en protesta por no tener calefacción en clase o que la mitad del despliegue de matones vestidos de azul costase lo mismo que la calefacción de los institutos de Valencia de todo el curso? ¿No es más violento que por tener la F1 en un circuito que no gusta a ningún piloto el futuro valenciano sea la más absoluta pobreza? Que digo yo, que tienes en la calle a unos cuantos chavales, que en lugar de pirarse de clase para ir de botellón o ir a ver GH van a RECLAMAR lo que es digno. El primer día va la polizía local y no pasa nada, se desvía el tráfico, los chavales se van a comer, y tan tranquilos. Pero al día siguiente, a alguien se el hinchan las pelotas (en las oficinas del despilfarro la calefacción debe reblandecer el poco seso que tienen por allí), manda a la polizía nazional a rebentar a golpes a unos pobres e indefensos adolescentes. ¿Qué respeto van a tener esos chavales a sus agresores? La polizía en twitter ha lanzado una campaña para que los usuarios denuncien a través de la red. ¿Cuántas denuncias habrán llegado sobre policías? ¡IMPOSIBLE! En contra de la Ley, nuestros agresores no van con placa, así es imposible identificarles y pueden llegar a matar en cualquier carga. Total, nadie sabrá quién ha sido.

3.- ¿Qué es más violento: protestar porque en clase se pasa frío o que 4 "mazaos" de gimnasio, cocainómanos, vestidos de polizía visiten a un adolescente al que acaban de agredir para quitarle el parte médico y así no pueda denunciar los abusos? Que digo yo, ¿cuándo ha resucitado Franco?

4.- Hablando de Franco. ¿Qué es más violento: cometer crímenes contra la humanidad y salir impune o que el juez que los investiga sea el único declarado culpable en todo el proceso?

5.- Y hablando de Garzón. ¿Qué es más violento: una trama de corrupción que ha dejado en quiebra a la Comunidad Valenciana o que el juez que la investiga sea declarado culpable? Matiz: en el caso de Marta del Castillo, como es un caso que repudió a toda la sociedad, la prensa publicó las conversaciones de los abogados con Miguel Carcaño en la cárcel porque el juez lo permitió. En el caso Gürtel, el juez autorizó las escuchas porque los corruptos estaban aprovechando las conversaciones para evadir impuestos y eliminar pruebas. ¿En serio? ¿lo que sirve para unos no sirve para otros porque me investiga a mí y no a un desgraciado?

6.- ¿Qué es más violento: que la UE le dé dinero a los bancos mientras los ciudadanos seguimos sin ver mejoras en la economía? Maticemos: no se rescata a los gobiernos de los países con problemas, se hipoteca a los ciudadanos a no poder tener trabajos dignos, sueldos dignos (en Portugal el sueldo mínimo está por debajo del umbral de la pobreza), a que las leyes vengan impuestas y no sean necesariamente las que le convengan al país (y ahora podría hablar de la reforma laboral, pero creo que lo dejaré para otras actualizaciones)...

7.- ¿Qué es más violento: que nada más llegar el gobierno cambie de cúpulas poliziales y se cargue a los que han investigado a sus amigos como Camps para poner a los que tuvieron que dimitir por ayudarles a cometer delitos como el caso Gescartera y reabrir heridas como las del 11-M buscando la pista de ETA porque las decisiones judiciales no les gustan o...?Espera, querido lector, que no se me ocurre mayor acto de violencia, o sí, por ejemplo, dar un golpe de Estado y que los que lo apoyen sean considerados demócratas.

8.- ¿Qué es más violento: que la gente salga a la calle a manifestarse en contra de los recortes o que LA EVASIÓN FISCAL DE LOS AMIGOS DEL GOBIERNO EQUIVALGA AL AÑO A CASI EL DOBLE DE LA DEUDA QUE TIENE ESPAÑA? Porque eliminando el fraude el gobierno recortaría 70.000 millones, frente a los 40.000 que tiene de deuda. ¡JODER!

Mucho me temo que la violencia no es la que nos "venden" mientras somos lobotomizados por los medios de incomunicación, ya que estos están controlados por el gobierno. Y lo peor es que en España no hay un "lobby" de presión por parte de un grupo poderoso para conseguir llevarnos a la ruina. El Lobby es el gobierno.

Besos y abrazos.

P.D.: hay un dato que nadie se ha atrevido a contar en esta crisis: los sueños rotos. ¿cuántos se han quedado por el camino?¿cuántas parejas han roto por no soportar la mala situación? ¿cuántos habrán abandonado?

Prosit Neujahr (ahora 2012)

Pues como es tradición desde hace muchos años (tantos que ya no recuerdo cuándo empecé) Mi primer plan fijo, inamovible e invariable del año es bien sencillo: a las 11 a.m. suena el despetador, y rápidamente me levanto para sentarme en el sofá plácidamente a luchar contra el sueño (algunos años hay más que otros) hasta que empieza el gran CONCIERTO DE AÑO NUEVO de la Filarmónica de Viena.

Me temo que desde hace un año para acá, cuando escribí esto: http://patingolsiempre.blogspot.com/2011/01/prosit-neujahr.html las cosas han cambiado para peor, y con los nuevos recortes la educación musical va a quedar relegada a poco más que un recreo largo, pero no pierdo la esperanza. ¿Por qué no la pierdo? Quizá porque he conocido a unas cuantas personas que me han devuelto la esperanza en un futuro mejor (Eva, María, Marcos, Cris, Fallen, Cris (sí, ¿qué pasa?hay dos?), mis compañeros de clase...); quizá porque siempre dije que soy optimista; o quizá porque el concierto es tan, tan maravilloso, que me sube mucho el ánimo (de hecho, para eso sirve la música, ¿no?)

La foto que ilustra hoy mi entrada es de Lucía Lacarra, la primera bailarina que durante el Vals del Danubio del concierto de Año Nuevo de la Filarmónica de Viena bailó en directo. Española, por cierto. Parece que el arte musical se valora muchísimo en el extranjero, pero en Espña Lucía es una gran desconocida. Pondría una foto del Vallet de este año, pero es que no han superado al del año pasado: http://www.youtube.com/watch?v=dvz42ZfxLI0

Feliz año nuevo a todos.

Besos y abrazos

Pelea por lo que quieres y súmate al cambio

Tras mucho reflexionar he llegado a la conclusión de que PPSOE lo ha vuelto a hacer: un sólo lema partido en dos oraciones por eso de disimular, aunque a este que escribe ya no se la dan. Para lo que quieren, bien que pactan. Y leyendo su lema, me doy cuenta de que tiene toda la razón, hay que luchar y cambiar las cosas que están mal.

El problema es que ellos, los dirigentes del único partido español, no se dan cuenta de que la sociedad lleva mucho tiempo pidiendo que cambien cosas que no les interesa, como la ley electoral. ¿Por qué tienen tanto miedo a un reparto justo de escaños? ¿Saben que lo hacen tan mal que no volverían a gobernar? Aquí os pongo un enlace sobre el reparto de escaños en España y posibles variantes para reformar la ley electoral: http://leyelectoral.es/#

A todo esto, en varias comunidades autónomas sus gobiernos han eliminado las prestaciones de Seguridad Social a los que llevan más de un año parados... ¿PERDÓN? ¡Y ésto lo hacen en campaña! ¡pero qué coj...!¡QUÉ COJONAZOS! ¿tan sobrados van que no les importa perder a tantos posibles votantes? Y además, Mariano Rajoy ya ha dicho que va a eliminar las ayudas por la Ley de Dependencia: esto supone 300.000 puestos de trabajos menos, amén de un montón de personas que necesitan ser atendidas sin tener quien les asista. Y no hablo de vagos que no sepan freir un huevo, sino de personas mayores que no pueden valerse por sí mismas, personas con problemas para andar, cuanto más para ponerse a cocinar. Y si se elimina la Ley de Dependencia muchas personas tendrán que dejar de trabajar para ocuparse de sus padres (o dejarlos morir del asco, cosa que no es muy...)

España tiene un grave problema: la gente suele pensar que si uno quiere que no gane el PP, automáticamente te llaman socialista, y al revés, si dices que quieres que no gane el PSOE en seguida piensan que eres votante del PP. A esta situación nos ha llevado el sistema monopartidista español, en el que solamente entran a comer la tarta los pepelistas (de peperos y socialistas) y el resto pueden coger las migajas del suelo cuando se han ido los demás.

Y una última cosa: montones de ciudadanos no han podido votar por correo porque o bien no les ha llegado la carta (después de 21 años en el mismo edificio de Nueva York) o porque no han llegado todas las papeletas de los partidos que se presentan... ¿qué dirían los medios de comunicación españoles si esto pasase en Venezuela?

besos y abrazos

P.D.: Una última reflexión: ¿por qué se sigue sorteando a quién le toca ir a la mesa electoral? ¿Por qué si es un país "democrático" nadie puede presentarse voluntario? ¿Por qué nadie puede elegir? ¿Por qué voy a la cárcel si no quiero participar en una mesa? ¿Por qué tiene más castigo no acudir a la mesa electoral que robar cientos de miles de euros si el que te juzga es tu amigo (véase el caso Gürtel, en el que el voto decisivo de los jueces para juzgar a Camps lo emitió un amigo confeso del ex-presidente de la comunidad valenciana)? ¿Nos hemos vuelto ya locos?

Puestos a copiar...

Se acerca el debate de los dos candidatos a la presidencia del Gobierno (¿perdón?, me faltan muchísimos partidos en el debate, punto 1 en contra del debate, ¡España NO es bipartidista!) y miro con envidia, en esto sí que los envidio, a EE.UU. ¿Por qué?

1.- Pues porque allí es el moderador del debate el que decide de que temas se trata (2 punto en contra del debate)

2.- Porque el moderador puede insistir en una pregunta si considera que el candidato no ha contestado correctamente a lo que han preguntado. (siguen los puntos negativos para el debate español)

3.- Porque los partidos no escogen quién les modere y se pueden encontrar con alguien cuyo estilo periodístico es el de apretar hasta hundir a uno (o dos) de los candidatos. (joder, cada vez hay más puntos negativos, voy por el 4)

4.- Porque los políticos en EE.UU sólo escogen el color de la corbata.

5.- Porque el debate no va a decidir nada, NADA, de la campaña...

Por cierto, voy a explicar por qué escogí la imagen que he puesto: me he imaginado que la sombra que hay detrás de ellos es el pueblo español, sí, sí, ese al que ambos candidatos le están dando la espalda.

A todo esto, el tema griego: el Primer Ministro griego plantea un referendum y dice López Garrido, secretario de Estado para la UE, dice que el referendum debe ser para reformas constitucionales... ¿PERDÓN? ¿Y LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA POR ORDEN DE MERKEL? ¡PERO QUÉ COJ...! ¿Por quién nos ha tomado este ... ser? (podría dedicarle una sarta de insultos, pero como es aforado, la justicia está de su parte: ellos pueden robar, pero nosotros no podemos definirles correctamente)

Y otra noticia sorprendente: un multimillonario estadounidense quiere poner un casino en Madrid. Hasta aquí vamos relativamente bien. Ahora se empieza a torcer la noticia: quiere que Madrid sea un paraíso fiscal y que se pueda fumar dentro. Y aquí es donde Esperanza Aguirre me ha matado profundamente: "Si hay que modificar la ley, se modifica". Claro que sí, campeona. Derrotada en el PP, quieres ganar puntos en EE.UU. Cuando los ciudadanos españoles, qué se yo, a ojo, 45 millones de ciudadanos, pedimos y NECESITAMOS una reforma electoral es porque somos escoria. Ahora, si lo pide 1 persona, sólo porque tiene mucho dinero, se hace sin problemas...

En fin...

Besos y abrazos

Esta es España

En mi última actualización dije que analizaría los lemas electorales del principal partido, dividido en los que tienen el fondo azul o el fondo rojo, el PPSOE, (Partido Popular Socialista Obrero Español) pero los acontecimientos se han desbocado mostrando dos realidades españolas hasta ahora ocultas:

La primera: la sociedad española puede, y ha sabido, hacer una revolución pacífica, salir a la calle para algo más que celebrar un gol, exigir una política responsable con unos políticos alejados de la corrupción. Una sociedad en la que los obreros no paguen los errores de los ricos. Una sociedad, en definitiva, mejor.

La segunda: vivimos en un Estado policial, controlado por la casta política que hace y deshace a su antojo mientras los ciudadanos de a pie cada vez tenemos menos, donde cada vez se nos permite menos, donde se nos ponen más trabas a la hora de intentar sacar la cabeza del pozo, donde la libertad de expresión queda reducida a estar de acuerdo con lo que dice el principal partido político, y si no lo estás y protestas, te piden que te identifiques para ficharte. Salir a la calle, con este panorama, a pedir mejoras significa automáticamente ser un antisistema que lo único que quiere es acabar con todo y llevar a la raza humana a la extinción, aunque esta definición la hacen personas apoltronadas en sillones aterciopeladas que se dedican a oficios antaño dedicados a servir a la población, como el periodismo, pero que hoy en día se sirven de una población adormecida que se cree todo lo que dice su cadena/periódico favorito.

Otro claro ejemplo de Estado policial lo tenemos ante la detención de la "cúpula" de Anonymous. En unas declaraciones repletas de mentiras, el protavoz de la Policía Nacional dice que se ha detenido a la "cúpula" de una organización que, por su forma de actuar, carece de cúpulas. ¿Entonces es que no han detenido a nadie? ¿Se han tirado el pisto para ponerse una medalla que no les corresponde? ¿Dónde está el peligro para la sociedad, en que pueden revelar datos peligrosos para la casta política? A lo mejor Anonymous es la única organización que ha descubierto cuántos políticos cobran pensión en España, porque hasta ahora nadie ha podido comprobarlo.

Y mientras tanto... ¿qué hace la Casa Real? Calla. En un país donde asesinar cruelmente animales es la fiesta nacional, y si no te gusta es porque quieres hundir España y además te la intentan imponer a base de "si no te gustan los toros es porque no eres español", la Casa Real vive amparada en un sistema que más recuerda a otras épocas anteriores más que a lo que se llama Democracia, la Casa Real tolera con su silencio la brutalidad policial como la ejercida por los "Mozos de Cuadra" en la Plaza Cataluña o en Salamanca, la corrupción política que afecta tanto a la sociedad pero que no perjudica a quienes comenten tales crímenes, la especulación y control que los banqueros ejercen sobre los políticos que nos ha sumido en la miseria, la incapacidad manifiesta de España para evitar la fuga de cerebros, y el absoluto poder de los ricos para endeurdarse mientras que los pobres que no pueden pagar 1.000€ son desalojados de sus casas.

¿Habrá que esperar a Noche Buena para escuchar al Rey hablar sobre el 15M y lo que ha supuesto para España? Sinceramente, en una sociedad en la que cada vez se debate más sobre la necesidad de la Monarquía, el Rey ha perdido una gran oportunidad de ganarse apoyos como lo hizo el 23F.

¿Que la Constitución, el mejor cuento de hadas de la historia, se puede cambiar? Sí, exacto, la propia Carta Magna explica cómo hacerlo, aunque leyendo entre líneas se deja ver que es imposible que los políticos que gozan de sueldos extratosféricos se pongan de acuerdo para quitarse los privilegios con los que cuentan, como se recoge en este enlace: http://www.portaloaca.com/articulos/politica/931-el-chollo-de-ser-politico-cosas-que-todas-las-personas-deberian-saber.html?sms_ss=facebook&at_xt=4d10c37f90b0301c%2C2

Pero si algo he aprendido de todas las revoluciones del Norte de África es que cuanto más nos peguen, cuanto más nos intenten acobardar con su represión policial, cuanto peor nos lo pongan, MÁS HERMOSA SERÁ LA VICTORIA.

Besos y abrazos.

Cagada tras cagada. Versión II

Pues cuando creía que la Comunidad Internacional no podía sorprenderme más después de todo lo que escribí en la anterior entrada, hace días, después de la muerte de Bin Laden, nuestro (dentro de poco afortunadamente ex)presidente de Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero dijo que Bin Laden se había ganado a pulso el ser asesinado...

Y por ese comentario me vienen varias (muchas) preguntas a la cabeza:
-Sr Presidente, si se puede matar a Bin Laden por su trayectoria... ¿apoyaría usted que los GAL vuelvan a funcionar para matar a De Juana o a Txeroki? Porque ellos también han matado mucho.

Y Sr Presidente, Sr Presidente, usted tenía que gobernar un país y no sólo mintió acerca de aquella pequeña desaceleración económica sino que no ha sido capaz de hacer que se levante la economía... ¿le obligamos a devolver los 70.000€ anuales que ha cobrado durante estos años por no saber hacer su trabajo?¿Y se lo hacemos devolver a todos sus ministros, consejeros etc, etc, etc. que no hacen más que chupar y chupar de las arcas públicas pero que representar, representan más bien poco al común de los ciudadanos?

Y Sr Presidente, el Partido Popular intenta que los jueces no sean independientes con sus presiones... ¿les colgamos de los huevos para que aprendan a estar callados?

Y Sr Presidente, Sr Presidente, ¿qué hacemos con los políticos corruptos?¿Los quemamos a lo bonzo o les flagelamos públicamente como escarmiento?¿Y con los líderes de esos partidos que permiten que imputados por corrupción vayan en las listas? A lo mejor esto le molesta, porque su partido, al igual que el principal partido de la oposición, llevan corruptos en sus listas.

Y Sr Presidente, Sr Presidente, muchos periódicos mienten deliberadamente (el último caso en Salamanca ha sido decir que las manifestaciones del 15M pidiendo una democracia real eran convocadas por IU, por no dar nombres de periódicos que engañan deliberadamente como el Mundo, la Razón, Marca, AS, La Gaceta (me da igual la Gaceta nacional o la Gaceta Regional de Salamanca), ABC...) para crispar a la sociedad y conseguir vender más ejemplares, ¿a estos periódicos los censuramos, los quemamos o los hacemos explotar directamente?

Y Sr Presidente, Sr Presidente, ¿qué hacemos con los funcionarios que fichan a las 8 a.m. y se van a desayunar hasta las 12? Esta se la dejo a su elección.

Y, una que me preocupa, Sr Presidente... ¿qué castigo le damos a todos esos funcionarios de prisiones que se dedican a vender droga a los presos o que intercambian favores sexuales con las reclusas por tabaco? ¿Les cortamos los genitales sin anestesia o les sacamos todos los dientes sin más anestesia que la del propio dolor?

¿Y qué hacemos con las Cajas que han quebrado por actuar como Bancos, Sr Presidente?

¿Y por qué en plena crisis las grandes multinacionales siguen ganando miles y miles de millones, mientras que miles y millones de personas mueren de hambre, sed, o enfermedades como la diarrea por tener que enterrar el ganado muerto en el lago de donde sacan el agua NO POTABLE para beber?

Y Sr. Presidente, Sr Presidente... ¿qué hacemos con la UE en su búsqueda incansable de acabar con los recursos de pueblos como Somalia, a la que se le impide pescar en sus aguas porque no pueden competir contra los enormes buques pesqueros europeos?

Y, Sr Presidente, Sr Presidente, ¿qué hacemos con los que quieren acabar con el hábitat del oso pardo, del águila real o del lince ibérico para su beneficio personal? ¿y con los que acaban con las playas para construir urbanizaciones de ricos y que van a acabar con el medio ambiente? ¿No cree que ese delito también merece un gran castigo? A fin de cuentas, se están cargando el futuro, ese que tan negro estamos viendo por la crisis.

Y Sr Presidente, Sr Presidente, las Gasolineras españolas no compiten entre ellas, lo que hace que el precio del combustible no baje, algo que afecta mucho a nuestros bolsillos... ¿investigamos para construir coches eléctricos y que se jodan? ¡AH! ¡NO! Que los que tienen el poder son amigos suyos, algo raro contando con que usted es del partido socialista. ¿O debería decir que es del Partido Popular Socialista Obrero Español (PPSOE)?

Y Sr Presidente, Sr Presidente, el Alcalde de mi ciudad considera que esto es un campo de fútbol digno, mientras se dedica a hacer obras innecesarias como quitar 5.000 plazas de aparcamiento público para que tengamos que ir a los aparcamientos privados, con plazas de garaje que se venden a 22.000 € en un barrio pobre a 20 años de alquiler (nota, en la calle Serrano de Madrid, centro del poder adquisitivo de la capital, se venden a 28.000 € por 40 años de alquiler, y en el centro de Oviedo, capital de la nobleza asturiana, a 19.000 € con un alquiler de 99 años). Es el campo Mirat, al lado del río Tormes, ¿no sería más útil recuperar el campo de fútbol que el bolsillo de dos constructores?



Intentaré el viernes hacer un resumen de los lemas electorales, mientras tanto, besos y abrazos